QTG

公投 效力

背景:民主法治國下的大法官釋憲與公投

在 2018 年 01 月 03 日《公民投票法》修正三讀通過後的首次全國性公民投票已經順利在昨天落幕,所有的選票也已經在今天清晨全部開出,在所有結果都已經塵埃落定之後,站長在此特別彙整本次公投十個提案的投票結果以及各公投案投票結果所宣示的

作者: Andrew Huang

15/11/2018 · 此次選舉,除了要選人外,還有10個公投案要讓人民決定,似代表民主原則的深化。只是依據現行的公民投票法,就算公投案過關,是否皆能實現直接民主的目的,卻也有很大問題

10/3/2019 · 馬英九、長風基金會今(10)日舉辦民間能源會議,對現行蔡政府能源政策、以及去年公投後處置提出批評。前行政院長江宜樺指出,去年公投結果顯示民眾不再對核電極為恐懼,但政府卻玩弄法律、不遵守公投結果,讓核電廠如期除役、年減

11月24日,愛家三公投開出六百萬以上的同意票數,尤其第10案和第11案票數高達七百多萬以上,為這次的三好兩壞對決投下震撼彈。愛家三公投的開票結果,顯示大部分的台灣民眾支持一男一女的婚姻制度,並認為同性二人生活應另立專法,以及反對同志

作者: Reporter

公民投票(英語: referendum ),簡稱公投 ,又稱複決、全民公決,由整個國家或者地區的全體人民投票決定某些問題,例如選擇一個 [17] 香港政府在20日投票開始時發出聲明表示,相關投票沒有法律效力

實施情形 ·

大法官釋憲與公投效力的基礎介紹(中)https://reurl.cc/52A3q 大法官釋憲與公投效力的基礎介紹(下)https://reurl.cc/2odar 公投 同性婚姻 性別平等 極憲解析 Leave a reply 取消回覆 你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 * Prev Post Next Post

九合一大選與10公投案明(24)日就要投票了,除了縣市長選情,許多民眾也關心公投議題,不過律師呂秋遠指出,10個公投案中只有第16案「以核養綠」具有法律效力,其他提案政府頂多只有政治責任,沒有法律責任,「一切就只是費用高達15億元的

26/11/2018 · 行政院發言人Kolas Yotaka表示,公投以核養綠主文為廢除電業法,公投結果一經中選會公告後,該法條3日內就會失去效力。但是否就電業法需有廢止後續行政作為,因無前例可尋,經濟部能源局及行政院都將再研議。

19/4/2018 · 中選會日前初審通過反同性婚3項公投案,遭外界批評與大法官釋憲違背。法務部長邱太三今在司法法制委員會質詢,法務部再參與中選會討論時,認為「婚姻限定在一男一女」公投案有牴觸日前大法官的同性婚釋憲案,法務部有表達意見,後來

6/9/2018 · 其實這個問題涉及我國公投結果的效力為何?我們首先必須檢視《公投法》第2條有關全國性公投適用的事項,包括四類:1、法律之複決;2、立法原則之創制;3、重大政策之創制或複決;4

經常聽到義大利公投,英國公投什麼的,公投是什麼意思?公投具有法律效力嗎? 公投:公民投票(又稱全民公決,簡稱公投)是指公民就被提議之事案,表明贊成與否時所舉行之投票。公民投票是一種直接民主制的體現。選舉是人民參與國家意志形成

14/11/2018 · 吳景欽 此次選舉,有十個公投案要讓人民決定,似代表民主原則的深化。只是這些公投案若過關,是否皆能實現直接民主的目的,卻也有疑問。 去年五月大法官所做出的

23/11/2018 · 近日與健身房朋友A聊天,A告訴我,他其實不知道為什麼要投公投?明天的公投,哪幾案與性別平權推動或退步習習相關?多少投票數才算通過、過關?過關之後,可能分別產生的法律效力是什麼?這篇文章,一次說明清楚!

《公民投票法》,簡稱《公投法》, 是一部現行中華民國法律,於2004年1月2日起正式實施,保障中華民國國民實踐公民投票的權利[1]。在廢除國民大會後,複決立法院所提憲法修正案及領土變更案的權利由全體國民行使。 您可以在維基文庫中查找此百科

現行程序 ·

九合一大選與10公投案明(24)日就要投票了,除了縣市長選情,許多民眾也關心公投議題,不過律師呂秋遠指出,10個公投案中只有第16案「以核養綠」具有法律效力,其他提案政府頂多只有政治責任,沒有法律責任,「一切就只是費用高達15億元的

23/11/2018 · 九合一大選綁公投24日即將投開票,但律師呂秋遠23日在臉書指出,除了第16案「以核養綠」有法律效力,其餘9項公投提案「只是大型民意調查而已」;事實上,公投案有四大屬性,包括「有關法律、自治條例之複決案」、「有關法律、自治條例

10/2/2019 · 去年公民投票的結果,以核養綠、反空汙與反深澳三項公投過關,賴揆表示「尊重公投結果,會與民進黨立院黨團重新討論能源政策調整」,而且表示將取消非核家園期限;經濟部長更承諾兩個月內完成盤整,提出新的能源規劃。

公投之後的結果: 1.行政院 故意不提案 2.立法院根本不審議行政院的提案 或 故意拖時間不通過 3.法律內容的制定是多數黨決定的 如果多數黨的決定 跟 公投結果 不同時會怎樣? 公投法

14/2/2018 · 唯一比較具體可以落實的,似是「法律案之複決」。因為一旦通過,「原法律或自治條例於公告之日算至第三日起,失其效力」。準此,如果推動公投的團體,是針對某一個法條,或是某次的法律修正案(例如最近一次修正通過的「一例一休

10/2/2019 · 經濟部顯然是將公投法第三十條最後一項「經創制或複決之重大政策行政機關二年內不得變更該創制或複決案內容之施政」,擴大解釋為重大政策創制公投案的效力只有二年!試想,假如立法院通過重大政策決議,效力只有二年嗎?

根據公民投票法第30條的規定,只有「以核養綠」,也就是廢除電業法第95條第1項,有法律上的效力。一旦通過後,這項條文就會被廢除,其他部分,政府要做或不做,頂多只有政治責任,沒有法律責任。這意思就是說,11.24的各項公投,是一場大型的

其實這次公投是沒有法律效力的,要阻止英國脫離歐盟不是完全沒有辦法,而且脫歐必須走過一定程序,為期可能是兩年。 標籤: 脫歐, 英國, 公投, 歐盟, 留歐

原本「公投」結果顯示,民眾要求發展核電,但民進黨當局卻依然表示,「公投」過關也不會改變「非核家園」的目標。可見,為自己背書的民意,民進黨就認可;若否決民進黨支持的提案,即使有「公投」,民進黨也嚴重無視民意。

8/2/2018 · 新聞:工商團體建議公投重啟核四 政院:想都別想 記者林仕祥/台北報導2018/02/08 14:41冷颼颼的冬天卻缺電,行政院日前有意讓核二廠 2 號機重啟供電,工商協進會理事長林伯豐今(8)日表示,重啟核電是必然,他建議應該全民公投決定核四是否重啟。

公民投票案經「通過」者,《公民投票法》第三十條定有相關的效力規定;雖然如此,公投第14、15案有沒有通過,本文認為對相關法律的修正或制定,其實都沒有甚麼影響: 1.第14案公投主文是:「您是否同意,以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係?

律師呂秋遠在臉書分析明日登場的公投,只有第16案「以核養綠」有法律上的效力。圖為中選會。激烈的九合一選舉於明(24)日登場,10個公投案也將合併舉行,律師呂秋遠今(23)日在臉書分析,只有第16案「以核養綠」有法律上的效力,其他9項提案都

31/12/2005 · 許志雄也指出,此次朝野達成共識推動公投立法,是一項民主政治深化的表現,不僅使人民真正成為國家的主人,也代表人民成為國家政治的中心。他表示,公投法草案都是由行政院擬定,經執政黨黨政協商機制完成,完全代表行政院的立場。

最近烏克蘭的克里米亞「入俄公投」,到底「法律效力」如何,引起許多討論。讓我想到加拿大這個例子。 當年,魁北克與加拿大談好,只要公投過關,就可以獨立脫離加拿大。台灣獨派人士也非常雀躍,「公投最大論」甚囂塵上。許多人說

【時報-台北電】經濟部宣稱「反空汙」等減少火力發電公投只有兩年效力,前行政院長江宜樺在臉書發文,強調蔡政府曲解法律條文,是漠視民意蠻橫專制的政府,本周日舉行的「2019民間能源會議」將會匯集

18/4/2018 · 中央選舉委員會昨天傍晚(17日)公告,審議通過反同團體發動的三個公投提案:婚姻定義、專法公投、禁止實施同志教育,並且交付 也就是說,若公投結果為同意,雖並不「直接」產生法律效力(註 1),然而,權責機關亦應根據結果,做

撤銷反同三公投行政訴訟 伴侶盟在反同三公投提出後所發動的反制訴訟目前仍在進行中,若未來判決認定反同三公投違憲、違法而撤銷,公投效力將被全面推翻,行政院與立法院將

【時報-台北電】經濟部宣稱「反空汙」等減少火力發電公投只有兩年效力,前行政院長江宜樺在臉書發文,強調蔡政府曲解法律條文,是漠視民意蠻橫專制的政府,本周日舉行的「2019民間能源會議」將會匯集

原本的法律條文(即公投案中提及的電業法第95條第1項)就會自動失去效力。 若公投 沒有通過呢? 若公投在這次的投票中沒有通過,則依據公投法第 32 條第一項規定:主管機關公告公民投票之結果起二年內,不得就同一事項重行提出

6/3/2019 · 經濟部宣稱「反空汙」等減少火力發電公投只有兩年效力,前行政院長江宜樺在臉書發文,強調蔡政府曲解法律條文,是漠視民意蠻橫專制的政府,本周日舉行的「2019民間能源會議」將會匯集各界智慧,提出拯救台灣能源、經濟、環境的行動策略。

27/11/2018 · 目錄. “大法官釋憲與公投效力的基礎介紹 (中)” is published by christine kw chen. Become a member Sign in Get started 大法官釋憲與公投效力的基礎介紹

愛家三公投均獲通過。現在一邊有大法官釋字第748號解釋,一邊有依據公投 幸福盟的公投案,只有法律層次的效力 憲法第2 條的「主權在民」,或憲法第17條所指涉的「選舉、罷免、創制、複決權」,又或

29/11/2018 · 實質上是在處理「法律、命令位階」的事項,因此不宜、也確實沒有要透過公投 2018公民投票過後,許多人開始在思考究竟公民投票有什麼樣的效力 。有人主張,公民投票是全民意志的展現,效力超越憲法,但真的是這個樣子嗎

許多人可能會問,公投有效嗎? 公民投票法第30條規定了公投的效力。 首先,效力最明顯的是法律的複決案,像是這次

8/9/2005 · 軍購案不是已經經由去年的公投否決了嗎 ?為什麼又會被拿出來討論甚至創關呢 ?難道公投不具任何效力嗎 ? 那政府又花大錢辦公投幹嘛 ?