QTG

公投結果效力

在 2018 年 01 月 03 日《公民投票法》修正三讀通過後的首次全國性公民投票已經順利在昨天落幕,所有的選票也已經在今天清晨全部開出,在所有結果都已經塵埃落定之後,站長在此特別彙整本次公投十個提案的投票結果以及各公投案投票結果所宣示的

作者: Andrew Huang

6/9/2018 · 其實這個問題涉及我國公投結果的效力為何?我們首先必須檢視《公投法》第2條有關全國性公投適用的事項,包括四類:1、法律之複決;2、立法原則之創制;3、重大政策之創制或複決;4

其實這個問題涉及我國公投結果的效力為何?我們首先必須檢視《公投法》第2條有關全國性公投適用的事項,包括四類:1、法律之複決;2、立法原則之創制;3、重大政策之創制或複決;4

九合一大選與10公投案明(24)日就要投票了,除了縣市長選情,許多民眾也關心公投議題,呂秋遠在臉書上以法律角度分析這次的公投,他說,公投結果揭曉後,除了第十六案,其他的提案都是「如果通

討黨產公投,就是最好的證明。我們甚至可以想見,公投案一旦過關,藍綠各自拿著公投結果 要對方低頭;或者因為爭議太大,根本沒有立即立法的可能;最後公投的結果將成為藍綠立委的神主牌,立法院一年365天都在吵黨產怎麼討、如何反貪腐,上演

現行程序 ·

中華民國《公民投票法》並無強制約束力,但因由政府推動公投,政策的推行受到公投結果 的約束。民主進步黨立法委員黃國書就曾表示:公投法是國內法,東奧正名公投是諮詢性的公投。 主張同婚的不分區立委 尤美女以人權為由,擬提出法案將剝奪

本次公投第 16 案「以核養綠」為複決案,因此若通過,在公投結果公告以後的第3天開始,原本的法律條文(即公投案中提及的電業法第95條第1項)就會自動失去效力。 若公投

背景:民主法治國下的大法官釋憲與公投

10/3/2019 · 馬英九、長風基金會今(10)日舉辦民間能源會議,對現行蔡政府能源政策、以及去年公投後處置提出批評。前行政院長江宜樺指出,去年公投結果顯示民眾不再對核電極為恐懼,但政府卻玩弄法律、不遵守公投結果,讓核電廠如期除役、年減

9/10/2018 · 「公投結果會影響立法嗎?」、「若兩方的公投結果雙雙通過,交由誰來決定?」本文整理了目前對挺同、反同兩方公投常見的疑惑與好奇,為讀者解答依據現行法律或法理上的規定,未來的情形將可能如何發展。 標籤: 同性婚姻, 同婚, 同婚公投

19/11/2018 · 中選會本月2日重行公告行政院對反核食公投的意見,遭提案領銜人郝龍斌向台北高等行政法院聲請停止執行及假處分,律師葉慶元昨說,法院預計今天會做出裁定,若中選會敗訴,不僅公投結果會面臨法律效力問題,中選會和主委、委員們也將有

3/5/2019 · 另一方面,擴大解釋去年反同公投的法律效力與範疇,宣稱依照公投結果 ,政府不該立法承認同婚。在這雙重扭曲的論點中,他們進一步宣稱他們的草案可以合憲、合公投。以「結合」排除「結婚」

18/4/2018 · 根據此次公投提案的性質,屬於重大政策之創制或複決。公投結果根據公投法第 30 也就是說,若公投結果為同意,雖並不「直接」產生法律效力(註 1),然而,權責機關亦應根據結果,做必要處置。由於去年的 748

※ 引述《diepig (.)》之銘言: : 既然是主權在民的國家 : 公投結果便是國家主權擁有者實行集體意志的結果 : 這樣一來 : 是不是應該公投結果的位階要大於憲法呢 : (僅限於全國性公投) : 如果不大於憲法 : 公投結果的效力 到底應該算在哪個層級 : 現在修憲

23/11/2018 · 幸福盟部分,第11案適齡教育公投是「重大政策複決」,法律效力 也是應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置;另外兩案同志婚姻專法與婚姻定義公投則是「立法原則創制」,法律效力部分為行政院應於三個月內研擬相關之法律

激烈的九合一選舉於明(24)日登場,10個公投案也將合併舉行,律師呂秋遠今(23)日在臉書分析,只有第16案「以核養綠」有法律上的效力,其他9項提案都是「如果通過,政府會考慮。不通過,政府也不見得不考慮。」最終結果有可能淪為15億元的大型

10/2/2019 · 去年公民投票的結果,以核養綠、反空汙與反深澳三項公投過關,賴揆表示「尊重公投結果,會與民進黨立院黨團重新討論能源政策調整」,而且表示將取消非核家園期限;經濟部長更承諾兩個月內完成盤整,提出新的能源規劃。

11月24日,愛家三公投開出六百萬以上的同意票數,尤其第10案和第11案票數高達七百多萬以上,為這次的三好兩壞對決投下震撼彈。愛家三公投的開票結果,顯示大部分的台灣民眾支持一男一女的婚姻制度,並認為同性二人生活應另立專法,以及反對同志

1/9/2018 · 公投案通過後的法律效力 : 1.政府應於3個月內研擬相關法律送立法機關審議,且應於下一會期休會前完成審議 什麼時候會知道公投結果 ? 除了與同性婚姻有關的公投案之外,國民黨及其他團體也提出多項公投案,若都通過連署門檻,11月24日

公投的程序與法律效力 公投 的程序,需經過提案(俗稱第一階段連署)、提案審查、有需求者舉辦聽證會、連署(俗稱第二階段連署)、連署人審核之後,中選會才會公告公投「成案」。這次最早交付連署人名冊的國民黨三案公投仍在連署人審核階段

10/2/2019 · 去年公民投票的結果,以核養綠、反空汙與反深澳三項公投過關,賴揆表示「尊重公投結果,會與民進黨立院黨團重新討論能源政策調整」,而且表示將取消非核家園期限;經濟部長更承諾兩個月內完成盤整,提出新的能源規劃。

激烈的九合一選舉於明(24)日登場,10個公投案也將合併舉行,律師呂秋遠今(23)日在臉書分析,只有第16案「以核養綠」有法律上的效力,其他9項提案都是「如果通過,政府會考慮。不通過,政府也不見得不考慮。」最終結果有可能淪為15億元的大型

【時報-台北電】去年有關同志婚姻公投結果出爐後,司法院立即公開表示大法官會議解釋擁有憲法位階效力,必須遵守解釋結果,對於行政院昨公布的同婚草案的內容,法界多表示符合釋憲意旨「同性伴侶可登

呂秋遠/律師就要公民投票了,總共有10張票可以領,耗費預算15億,一旦結果揭曉,我們究竟可以得到什麼法律上的效果呢?其實,除了第十六案之外,

1/9/2018 · 公投案通過後的法律效力 : 1.政府應於3個月內研擬相關法律送立法機關審議,且應於下一會期休會前完成審議 什麼時候會知道公投結果 ? 除了與同性婚姻有關的公投案之外,國民黨及其他團體也提出多項公投案,若都通過連署門檻,11月24日

【本文更新紀錄】 2018/11/22 22:17 參照留言意見,因中國國民黨對第十六案「廢除非核家園」公投態度未能達成一致 2018 (民國 107 年) 全國性公民投票 (公投) 投票結果、宣示意義與預期效力

23/11/2018 · 幸福盟部分,第11案適齡教育公投是「重大政策複決」,法律效力 也是應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置;另外兩案同志婚姻專法與婚姻定義公投則是「立法原則創制」,法律效力部分為行政院應於三個月內研擬相關之法律

#公投 #公投效力 #查核報告 #15億大型民調 【錯誤】新聞媒體引述某臉書發文,並質疑「公投白忙? 等同15億元民調」? 「在民主社會的公投制度類型中,的確有所謂的諮詢性公投,諮詢性公投的結果

公投之後的結果: 1.行政院 故意不提案 2.立法院根本不審議行政院的提案 或 故意拖時間不通過 3.法律內容的制定是多數黨決定的 如果多數黨的決定 跟 公投結果 不同時會怎樣? 公投法

舉例來說,公投第 16 案「以核養綠」為複決案,因此若通過,在公投結果公告以後的第 3 天開始,原本的電業法第 95 條第 1 項就會自動失去效力。 若是公投

激烈的九合一選舉於明(24)日登場,10個公投案也將合併舉行,律師呂秋遠今(23)日在臉書分析,只有第16案「以核養綠」有法律上的效力,其他9項提案都是「如果通過,政府會考慮。不通過,政府也不見得不考慮。」最終結果有可能淪為15億元的大型

#公投 #公投效力 #查核報告 #15億大型民調 【錯誤】新聞媒體引述某臉書發文,並質疑「公投白忙? 等同15億元民調」? 「在民主社會的公投制度類型中,的確有所謂的諮詢性公投,諮詢性公投的結果

23/11/2018 · 這五案公投,分別可能產生的法律效力是什麼?投票結束後「七天內」,中選會將公告公投結果 。如果公投通過,這五案分別可能產生的影響是什麼?呂秋遠律師提到,這五案都沒有法律效果、但有政治效果,等同足以影響政府決策的大型民調

但就憲政架構,此人民意志展現的決定不能高於憲法,也就是大法官第748解釋不會因公投結果就讓效力 產生變化。大法官會議於2017年5月24日做出的「司法院釋字第748號解釋」,要求保障同志的婚姻自由與平等權,而2018年11月24日通過的第10案與

6/3/2019 · 政府口頭上說尊重民意,實際上則照樣推動2025廢核,並且自行曲解法律條文,宣稱所有公投結果只有兩年效力 ,因此兩年後燃煤電廠還是可以火力全開,不管會造成多嚴重的空氣汙染。江宜樺說,面對這麼漠視民意、蠻橫專制的政府,大家只能

2/5/2019 · 立法院國民黨團書記長吳志揚認為,經去年九合一公投,同婚、反同婚仍對投票結果各自詮釋,是因為公告時間 要求中選會事前召集第三方學者明確詮釋主文及同意、不同意的定義,才能促進公投的實際效力。現行公投法第23條要求

8/2/2018 · singlegoo wrote: 請問總統可以否決全民公投出來的結果嗎? 如果全民公投多數贊成啟動核四, 效力是? 在台灣,公投有沒有效力是民進黨決定才算數的 公投就是給人民投投票,讓他們開心地以為自己是

依據《公民投票法》訂定,連署門檻為最近一次總統、副總統選舉人總數的 1.5 %,換算出的結果 中也發現新問題,政府、立法院能不能趕緊修補漏洞成為關鍵,否則模糊空間恐被操作,讓公投的效力

此外,公投提案人若對公投結果有爭議時應如何進行救濟,也可能成為將來爭議所在。因此公投通過後之法律效力及如何司法救濟等問題,或有機會成為國考命題方向。 一、公投之意義

8/9/2005 · 軍購案不是已經經由去年的公投否決了嗎 ?為什麼又會被拿出來討論甚至創關呢 ?難道公投不具任何效力嗎 ? 那政府又花大錢辦公投幹嘛 ?