QTG

不法之平等

「為什麼只處罰我?」 法治國家的人民們別再誤會可以主張「不法之平等」 鄭諭麗 律師 前一陣子《道路交通管理處罰條例》新

http://www.ylhpb.gov.tw/news/m_news_v2.asp?id=466&newsid=5183&pageno=6 查最高行政法院93 年判字第 1392 號判例「憲法之平等原則要求行政機關對於事物本質 上相同之

18/1/2017 · 許多人被警察開單,大多會存有「比較心態」,認為為什麼只有自己受罰,但其實在行政法裡面,明確規定「不法之平等」,意思為違規的人,是沒有辦法主張其他人違法。如

人民無「不法之平等」請求權、信賴保護原則,智丞法律事務所,桃園多年律師經驗,廣受推薦的律師,人民無「不法之平等」請求權、信賴保護原則,提供專業的法律諮詢

12/10/2010 · 請問平等權的問題平等原則之一:人民在不法的狀態下,是不能主張平等原則。然而,我們常遇到執行上的不平等 ,因此會主張執法機關應先取締他人之

回答數: 3

原違規人接受處罰後 當著員警的面「檢舉」其他人違規,能不處理嗎?能告訴他不得主張不法之平等 嗎?不能這樣告訴他。 違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則

7/9/2015 · 臺灣高等法院交通事件裁定 96年度交抗字第283號 抗 告 人 即受處分人 甲 上列抗告

該利益並非法律所應保護之利益,因此其他人民不能要求行政機關比照該違法案例授予利益,亦即人民不得主張『不法之平等 』。」 要旨:「《憲法》之平等原則要求

近日管案吵的沸沸揚揚,爆發出教育部長與內政部長也有問題,台灣身為法治國家可以主張不法之平等嗎?我不是法律系,以前公民有讀到不能主張不法之平等,公民課本舉的

其依同法第十八條應考試服公職之權,在法律上自亦應一律平等。惟此所謂平等,係指實質上之平等 而言,立法機關基於憲法之價值體系,自得斟酌規範事物性質之差異而

但所謂相同之事件,必須為「合法」之事件。 若「沒繫安全帶,警察開罰」,本身即不符合法律,再加以國民本即負有守法義務,自己都已經違法在先,自然也不能主張此種「不法之平等」認為自己也可以不遵

平等原則,是指相同之事件應為相同之處理,不同之事件則應為不同之處理,除有合理正當之事由外,否則不得為差別待遇。在各國和地區都被視為基本性法律原則。另外世界各國及地區皆視此原則為基本性法律原則,其原因是法律必須眷顧每一個人

法國 ·

26/4/2005 · 平等原則之內涵在憲法第七條並無詳述,學者許宗力在「從大法官解釋看平等原則與違憲審查」[15],一文中提及平等原則就是判斷差別待遇或相同處理是否合理之問題,平等原則保障等者等之,不等者不等之,許宗力認為平等原則只有在「政策目的所造成之差別

1人民向行政機關主張平等原則時,係以合法之平等為前提,若係違法之平等,則不在平等原則之保障範圍之內,例如:人民向警察主張前一個人也闖紅燈但沒被開立罰單,基於行政行為應平等,要求警察也不應對闖紅燈的自己開立罰單,此時由於闖紅燈

17/3/2018 · (避免誤會我先解釋裡面說的告發權是指什麼,我主張你要先去抓其他違規的人再來罰我,所以我主張我無罪,這就是裡面說的告發權,這就是不法之平等;抓完違規的人後,經告發再去抓其他人但警察卻怠惰不作為,到這裡

「遵守法規為每一國民之責任,自亦不得以他人違規行為尚未被取締或有無取締,而執以為自己亦可以不遵守規定之適法理由,亦即人民不得主張『不法之平等』,抗告人以他人亦有違規行為,是否亦有開罰單為抗告,其抗告並非適法之抗告理由,亦無從以此解免

平等原則不法平等主張之禁止1-人民向行政機關主張平等原則時,係以合法之平等為前提,若係違法之平等,則不在平等原則之保障範圍之內,例如:人民向警察主張前一個人也闖紅燈但沒被開立罰單,基於行政行為應平等,要求警察也不應對闖紅燈的

 · DOC 檔案 · 網頁檢視

為避免職場內主管或同仁之間利用職務上地位及人際關係等優勢,超越業務合理範圍而加諸職場內同仁精神、身體上痛苦,或使其工作環境惡化之行為,雇主首應致力於建立安全、尊嚴、工作倫理、無歧視、性別平等之反職場不法侵害的組織文化,建議可公告預防

人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為,法律無特別規定時,雖不以出於故意為必要,仍須以過失為其責任條件。但應受行政罰之行為,僅須違反禁止規定或作為義務,而不以發生損害或危險為其要件者,推定為有過失,於行為人不能舉證證明自己

 · PDF 檔案

不法之平等 原告未經許可,於出海口河川區域內圍築魚塭,經被告所屬水利署第 六河川局處罰鍰新臺幣9萬元,並限期回復原狀。原告主張被告何以未處 罰前手經營者,只處罰原告,已經過2、30年,時效已完

執行職務遭受不法侵害預防計畫 (參考) 1.目的 為維護勞動權益、預防及處置職場暴力,確保工作者之工作安全及身心健康。 2.定義 暴力來源:肢體暴力、心理暴力(威脅

但鼻子摸摸還是去繳罰單,而不會上網靠北!」「不能主張不法之平等!不能主張不法之平等!不能主張不法之平等!你去估狗一下好不好 ~就~別~靠~么~」

10/4/2019 · 行政法理面有一個規定不法之平等 ,簡單來講違規者不能主張別人也違法。(圖/東森新聞) 檢視相片 東森新聞記者張炤和:「我們實際回到案發地,這個地方的確是

【裁判分享】 行政慣例與不法之平等(最高行政法院105判第57號) 國軍老舊眷村住戶欲享有眷改條例所稱之原眷戶權益,應提出所領有主管機關或其所屬權責機關核發之國軍

 · PDF 檔案

民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法 侵害,經依法定程序提起訴訟,對於 確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者

(3)但不法之行政先例,即行政機關之不法錯誤執行或怠於執行職務,人民並不得主張平等原則之適用:「不法之平等 」 五、不當聯結禁止原則(搭附禁止原則):行政

 · PDF 檔案

3.協助調查或處理所屬工作者受職場不法侵害之 通報或申訴。(六)健康服務之醫師及健康服務護理人員:協助因受職場暴力受傷之工作者 的傷害、影響工作致平等 。B.

平等原則不法平等主張之禁止1-人民向行政機關主張平等原則時,係以合法之平等為前提,若係違法之平等,則不在平等原則之保障範圍之內,例如:人民向警察主張前一個人也

 · PDF 檔案

對象或其他第三方之不法 侵害行為,造成身體或精神之傷害,共分 為下列4 種類型: 1. 肢體暴力 如:毆打、抓傷、拳打、腳踢等 接獲申訴後,涉及性別平等教育法之

配分:[10.00] 得分: 1. 廉政人員應提供法律程序面之專業輔助,始能防範於未然,使公務員瞭解廉政人員是可信賴的好朋友。

【裁判分享】 行政慣例與不法之平等(最高行政法院105判第57號) 國軍老舊眷村住戶欲享有眷改條例所稱之原眷戶權益,應提出所領有主管機關或其所屬權責機關核發之國軍

平等原則、無私原則及公正原則之違反 平等和不法 原則 行政管理機關成員之責任 摘要 一、在審查決定程序及其效力或瑕疵時,理由說明之知悉在法律上

四 平等原則 指相同事實應為相同處理,非有正當理由,不得為差別待遇。行程法第6條。憲法之基本原則。不法的行為不得主張平等原則。 (一) 合理的差別待遇的 1. 具體

 · PDF 檔案

民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法 侵害,經依法定程序提起訴訟,對於 確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者

16/10/2012 · 而執以為自己亦可以不遵守規定之適法理由,亦即人民不得主張「不法之平等 」,抗告人以”他人亦有違規行為,是否亦有開罰單”為抗告,其

第52/95/M號法令 十月九日 在勞動及職業中機會及待遇之平等為現代社會所採納之原則,但首先必須排除基於性別之任何形式之歧視。 為遵從該原則,有必要完善本地區之勞動

 · PDF 檔案

3.協助調查或處理所屬工作者受職場不法侵害之 通報或申訴。(六)健康服務之醫師及健康服務護理人員:協助因受職場暴力受傷之工作者 的傷害、影響工作致平等 。B.

(3)但不法之行政先例,即行政機關之不法錯誤執行或怠於執行職務,人民並不得主張平等原則之適用:「不法之平等 」 五、不當聯結禁止原則(搭附禁止原則):行政

最後異動日期:106-06-27 為預防勞工於執行職務,因他人行為致遭受身體或精神上不法侵害之預防措施,勞動部前於103年9月依據職業安全衛生設施規則第324條之3

身體上痛苦,或使其工作環境惡化之行為,雇主首應致力於建立安全、尊嚴、工作倫理、無歧視、性別平等之反職場不法 侵害的組織文化。建議可分別針對組織及個人層次建構行為